2020年6月6日，法律硕士学院与北京市盈科律师事务所、华东政法大学刑事法学院联合主办了首届盈科线上青年刑辩论坛。论坛由盈科全国刑事法律专业委员会与盈科全国刑民交叉法律专业委员会联合承办。法律硕士学院院长许身健教授、党委书记韩文生教授，华东政法大学刑事法学院院长孙万怀教授、党委书记王永全教授，北京市律师协会副会长、北京市冠衡律师事务所主任刘卫东律师，上海市律师协会副会长、上海博和律师事务所主任林东品律师，盈科律师事务所创始合伙人、全球合伙人、主任、全球董事会主任梅向荣律师，盈科全国刑事法律专业委员会主任赵春雨律师等学术界、实务界专家参加了论坛。10位行业内有影响力的80后刑辩律师与盈科体系10位优秀的80后刑辩律师聚焦平台、专业、团队、表达、沟通、拓展、视野、技术、风险、竞争力十大话题进行对话，直面青年的困惑，启迪青年的成长。本次论坛由盈科全国刑民交叉专委会主任蔡正华律师主持。
蔡正华
盈科全国刑民交叉专业委员会主任
论坛伊始，许身健教授首先发表致辞。他指出，刑事诉讼涉及被指控人的自由、财产、尊严乃至于生命，辩护律师是人权保障的卫士，是被告人权利的捍卫者。新时代对青年律师提出了新的要求，一名优秀的辩护律师应当是德才兼备的法律人，既要有良好的职业操守，又要有过硬的执业技能。青年律师群体面临巨大的执业压力和生活压力，需要培养和关爱。本次线上青年刑辩论坛体现了辩护律师共同体之间的互享与互助，具有非常重要的现实意义。
许身健教授
中国政法大学法律硕士学院院长
王永全教授在致辞中，首先介绍了华东政法大学刑事法学院的发展情况及未来规划，讲到当下从事律师职业的青年法律人才愈来愈多，然而，由于主客观等多方面原因，青年律师从事刑事业务依然面临着诸多困扰或困境。本次论坛可以更好地为青年律师答疑解惑，更好的推动广大青年律师勇于尝试和攀登刑事业务领域新的高峰，实现刑事业务人才的跨越式发展。
王永全教授
华东政法大学刑事法学院党委书记
梅向荣主任以“线上”“刑辩”“青年”三个关键词为主题作致辞。他指出，由于疫情对经济的影响，法律人面临着种种压力，青年律师更是如此，在这种情况下如何为当事人提供更好的法律保障值得关注和思考。当下，青年刑辩律师已经成为刑辩事业发展的中坚力量，也承担着未来法治发展建设的重任。梅向荣主任希望通过本次论坛推动刑辩行业的发展，携手共进、共克时艰、守望相助。
梅向荣律师
盈科律师事务所创始合伙人、全球合伙人、主任、全球董事会主任
本次论坛共分为两个单元，就十个话题展开精彩讨论。
第一单元对话
在第一组对话中，刘春晓与葛鹏起围绕《执业平台对刑事律师成长的重要性》话题进行讨论。他们认为不同类型的律所特点各异，一般而言，全国性、区域性的大型综合性律师事务所人数众多，有案源合作优势，可以更加高效地帮助律师走上专业化道路。地区性的专业化律师事务所有集中的案件办理和案后及时的整理交流，个人能力提升较快。所以，青年律师在选择执业平台时应当综合考虑每种律所的优缺点后慎重决定。除了律所，执业初期对带教老师的选择也同样非常重要，刚入行的青年律师可以向优秀的带教老师学习相应技能。青年刑辩律师对于平台的选择要注意结合自身需求，律所是否注重对青年律师辩护技能的培养、律所在当地刑事辩护领域所占市场份额、律所是否办理过有影响力的案件以及是否存在知名律师等等，都是选择执业平台时应当考虑的因素。
刘春晓 葛鹏起
广东省律师协会青工委主任、 盈科昆明刑事法律事务部主任
广东正大联合律师事务所合伙人
在第二组对话中，任洁与辛明以《刑事业务专业化的路径与困惑》为主题展开讨论。他们认为，对于大部分青年律师而言，往往不清楚自己的专业定位，建议在执业前三年内接触各类案件，全面掌握律师业务的基本技能，执业五年可以在擅长的某几个领域精耕细作，执业八年最终明确自己的专业化方向。对于有一定法学背景同时又对刑事业务有浓厚兴趣的青年律师，则建议执业时直接选择刑事领域的专业律所或者大型综合性律所的刑事专业团队。刑事专业化要做到办案专业化、规范化，要有风险意识，同时，在保证自身能力的基础上，为避免刑事辩护单一化问题，刑事代理、刑事合规、专项刑事法律服务等都是可以尝试的领域。
任洁 辛明
盈科长春刑辩中心主任 江苏省律师协会刑事法律业务委员会主任、
江苏天贤律师事务所主任
在第三组对话中，王思维与于靖民围绕《团队化和单兵作战，哪一个更适合刑事律师？》主题深入对话。他们认为，在目前行业发展的形势下，团队化作战是刑事律师开展业务的最佳选择。原因在于，当前企业客户对刑事律师的需求量与日俱增，单兵作战不能满足客户对法律服务的要求。同时，现在不断增多的职务类犯罪、金融类犯罪等疑难复杂案件，证据门类繁杂、数量庞大，团队化的作战模式有利于在短时间内达到最佳效果。刑辩律师团队化发展模式重在理念和价值观的契合，要求成员既以单兵化作战严格要求自己，又在内部形成态度亲和的稳步化组织交流形式，发挥团队每一位成员的优势和长板，集中力量开展辩护，实现高质量的辩护目标。
王思维 于靖民
上海律师协会刑诉法与刑事辩护委员会主任、 盈科北京刑事实务研究中心副主任
上海博和律师事务所执行主任
在第四组对话中，彭逸轩与杜平就《刑事律师如何有效提升表达能力？》话题展开探讨。他们认为，表达可以分为口语表达和书面表达，辩护律师应该克服长篇大论，精准、简洁、针对性的表达才最有说服力。口头表达中，过长的内容会分散听者的注意力，可能产生相反效果；书面表达中，要注重辩护词的逻辑架构和层次，要通过勤练来打磨文字。总而言之，律师不仅要会表达，也要敢表达，在任何场合能够清晰、充分地展示自己的观点，做到言之有物、有的放矢和真情实感。
彭逸轩 杜平
北京市律师协会刑事诉讼专委会副主任、 盈科兰州刑事法律事务部主任
北京市炜衡律师事务所刑事辩护部主任
在第五组对话中，程晓璐与艾静围绕《如何与检察官、法官有效沟通》展开精彩对话。她们认为，有效沟通对于有效辩护非常重要，但是，不同类型的案件应当适用不同的沟通技巧，比如罪轻辩护应当“毫无保留地提出意见和证据，充分阐述从轻理由”，无罪辩护则应当“无保留地提出意见，有选择地提供辩方证据”。在沟通方式上，要及早沟通，重视“黄金救援时间”；要抓住问题的关键，沟通时高效传递重要信息；要重视书面沟通的效果，让检察官、法官从文字当中感受到律师的专业性；要多次、多种方式的沟通，强化办案人员的记忆；要指导家属与办案人员沟通，打好感情牌，示弱不示强。总而言之，要了解检察官、法官的思维，多种沟通方式联合使用，适当时机提出当面沟通才能获得机会，只要能达到沟通目的，就是有效的沟通。
程晓璐 艾静
北京德恒律师事务所高级合伙人、前北京市优秀公诉人 盈科北京刑事实务研究中心主任
第一单元对话结束后，北京市律师协会副会长、北京市冠衡律师事务所主任刘卫东律师，中国政法大学法律硕士学院党委书记韩文生教授作为点评嘉宾，对五组对话一一作出点评。刘卫东律师指出，对于青年律师而言，选好、选对平台并不意味着一定成功，关键还是要锻炼和提升自身能力，除了律所以外，团队、律协、青联、人大、政协等机构也是展示自我的平台，青年律师要善于发现不同平台的优势，充分发挥平台更大的作用。他认为，要成为一名优秀的刑辩律师，首先要有社会正义感，其次应当对刑事业务领域产生足够的兴趣，并具备一定的对抗性潜质、沟通协调能力以及抗压能力，在执业过程中努力追求客户利益的最大化，而非自身利益的最大化。
刘卫东
北京市律师协会副会长、北京市冠衡律师事务所主任
韩文生教授指出，青年律师面临着来自生活和专业上的种种压力，需要律师事务所的关心和爱护，向他们提供有力的支撑。同时，在校生也是未来的青年律师，法学院校要在人才培养的过程中为学生创造机会，有针对性地开展课程培训，帮助解决问题、突破瓶颈，培养出更多优秀的法律人才。他希望各位青年律师能够以当事人为中心，忠诚维护当事人的合法权益，追求职业理想，维护社会公平正义。
韩文生
中国政法大学法律硕士学院党委书记
第二单元对话
在第六组对话中，陈绍娟与王宇就《刑事律师拓展业务的方法有哪些？》主题展开对话。她们认为，律师业务扩展分为三个步骤：标签化、专业化和品牌化。案源开拓的前提应当是对自己的明确定位，只有标签化才能体现出与其他律师的不同之处；要尽力办好每一个案件，形成口碑效应；要通过文章写作及演讲，建立自己的品牌优势，让朋友及律师同行印证个人和团队的专业化水平，最终实现良好的推广和宣传效果。青年律师不应当局限于传统的宣传途径，伴随着疫情影响的加深，网络时代也在加速到来，在提升专业技能的基础上合理利用朋友圈、抖音等互联网渠道推广和宣传自己，是另辟蹊径，也是大势所趋。
陈绍娟 王宇
四川省律师协会女律师联谊会副会长、 盈科扬州刑事法律事务部主任
四川卓安律师事务所主任
在第七组对话中，马俊与张倩雯就《青年刑事律师如何开阔视野》展开探讨。他们认为，律师的视野决定了今后的发展方向，要想拥有开阔的眼界，第一步要“走出去”，参观较发达地区或者有特色的律师事务所，向其中优秀的刑辩律师学习，观察他们的思想和做法，在参考和模仿中领悟。只有站在巨人的肩膀上才能走得更高更远。第二步要“选择适合自己的人生导师”，尽可能与刑辩界大咖近距离接触，学习名师办理案件的方法。第三步要“选择规模化的律所平台”，规模化意味着专业化，专业化促就品牌化，广阔的平台更有利于同其他律师互补和协作，最终提升专业能力和行业地位。
马俊 张倩雯
山西省律师协会副会长、 盈科泉州刑事法律事务部主任
大成刑委会副主任兼秘书长
在第八组对话中，胡瑞江与吴嘉欣以《青年刑事律师如何运用新技术弯道超车？》为主题展开精彩对话。他们认为，青年律师与资深律师之间的差距是全方位的，专业知识、办案经验、人脉沟通、服务意识都需要提升，青年律师的主要优势在于敢于尝试新事物、执行力强，可以选择互联网犯罪等知识、技术主导型犯罪作为自己的主战场，先发制人，突破服务壁垒。同时，可以利用大数据检索、诉讼可视化等新技术提升自己的服务能力，充分发挥抖音、社群等互联网渠道获取案源，发挥青年律师独有的优势实现弯道超车。
胡瑞江 吴嘉欣
杭州市律师协会刑民交叉专委会主任、 盈科佛山经济职务犯罪事务部主任
浙江厚启律师事务所主任
在第九组对话中，邢战涛与聂晓东以《律师从事刑事业务如何防范风险》为主题展开讨论。两位律师从咨询接待、律师会见、客户反馈等角度出发，详解了其中蕴含的执业风险及防范策略。他们认为，青年刑辩律师要坚守执业底线，严格树立风险防范意识，遵守职业道德和执业纪律。律师在任何时候都不能给予委托人承诺结果，不要答应家属不合理的物品、暗语传递请求，防范风险是对自身最好的保护。
邢战涛 聂晓东
北京市朝阳区律师协会刑事业务研究会主任、 盈科太原刑事法律事务（一）部主任
北京市东友律师事务所高级合伙人
在第十组对话中，常铮与朱卫永就《如何在重大刑事案件中展现竞争力？》话题进行探讨。他们认为，重大刑事案件往往不是单纯的法律问题，需要从总体上进行运作、统筹和谋划，青年律师在专业能力和办案经验方面尚有欠缺，一旦接触到重大刑事案件，往往没有能力独自处理，通过与经验丰富的律师前辈合作的方式参与到重大刑事案件的办理当中，不仅可以提高律师费用，也可以提升办案效果。如果是执业已经达到一定年限的律师，在办理重大刑事案件时应当摈弃单兵作战模式，发挥团队优势，注重团队合作，将有利于赢取客户的信任。
常铮 朱卫永
北京市律师协会刑事诉讼法专委会副主任、 盈科杭州刑事法律事务部主任
北京衡宁律师事务所创始合伙人
第二单元的对话环节结束后，上海市律师协会副会长、上海博和律师事务所主任林东品律师，华东政法大学刑事法学院院长孙万怀教授作为点评嘉宾分别予以点评。林东品主任提到，规模化是平台的一个展现形式，好的平台可以助力青年律师更好的发展。青年律师要注重平台的选择、能力的提升，也要思考和寻找潜在案源，利用新技术进行宣传推介，树立个人品牌。专业和规范是决定刑事律师走得够远的两个支点，前者要求青年律师不断积累、学习和沉淀，后者要求律师一定要在执业中守住法律底线，防范相关风险，尤其注意在庭审过程中语言的拿捏，防止被伤害的风险。
林东品
上海市律师协会副会长、上海博和律师事务所主任
孙万怀教授则从“新形势”“专业化”“规范化”三个方面对青年刑辩律师提出了期待。“新形势”是指互联网时代、数据化时代等新情况在给律师行业带来机会的同时也带来了诸多挑战，伴随着认罪认罚等新制度、新政策的出台，如何理解和适用新规定成为刑辩律师不能回避的问题。“专业化”要求刑辩律师在执业过程中不能放弃对刑法理论的钻研和学习，深入的理论研究可以让青年律师开拓思路、脱颖而出。“规范化”要求一名优秀的律师不仅要具备过硬的专业能力，遵循基本的执业伦理，还要拥有良好的谈判能力。
孙万怀
华东政法大学刑事法学院院长
论坛最后，盈科全国刑事法律专业委员会主任赵春雨律师进行总结发言。赵春雨律师就平台选择、专业化、团队协同、表达艺术、沟通能力、业务拓展、视野开阔、技术加持、风险防范与竞争力提升十大话题进行全面、精炼的观点补充，提出青年律师如果自身不与平台融为一体，不为平台建设添砖加瓦，则无法被平台成就；有舍才有得，深耕业务不会限制案件承接，相反会助推律师达到新高度；要克服功利色彩，平衡好短期利益与长远利益的关系，厚积薄发、水到渠成；要通过演讲、辩论等方式训练口头表达，通过镜头来培养仪态和肢体语言，书面表达要把握文章结构、追求极简风格；要知悉规则、坚持原则，律师不是商人，赚钱是客观结果，不应是主观追求的唯一目的；律所的办公环境与律师的仪表是重要的硬件，积要累有层次的朋友圈，人品与才华被朋友圈所认同，是律师承接重大案件的根本。
赵春雨
盈科全国刑事法律专业委员会主任
盈科首届线上青年刑辩论坛圆满结束。青年兴，则法治兴。青年刑辩律师传承行业的智慧与经验，坚守公平正义的历史使命，承载着法治进步的希望。刑辩之路，道阻且长，行则将至。传承、发展、再出发，各美其美，美人之美，美美与共，刑辩大同。
