我院为培养学生的法律实践操作能力，不断在教学中开拓思路，积极挖掘人才资源，利用学院兼职教授的专业优势，力邀北京仲裁委员会副主任、原秘书长王红松老师，在学院首次开设模拟仲裁庭课程。该课程同时还邀请北京仲裁委员会秘书张然老师、中国政法大学民事诉讼法研究所史飚副教授参与授课和点评。仲裁模拟法庭于教学过程中开展，这在国内法学实践教育中尚属首次。
    为了讲授好该课程，王红松老师提前半年即开始制订详细的教学计划、教案，并挑选有代表性的案例，课前多次与史飚、张然老师反复讨论教案、模拟仲裁案例以及考核评分方式等。开课过程中，王红松细致的讲解、张然详尽的办案经验介绍以及史飚到位的点评，都使该模拟仲裁庭课程更为添色。

    本次模拟仲裁课程共分四次进行。第一次课程由老师讲述相关的仲裁基本知识，后三次课程采取学生分组的形式，把学生分为9组，每次课程由三组学生上台模拟。模拟内容由老师课前一周给出简单案例，并提出基本的争议点，由同学围绕争议点自己补充相关案情和证据，并进行庭审准备。前两次模拟主要围绕管辖权争议问题进行，每组同学模拟结束，由老师和嘉宾进行点评，并指出仲裁模拟中的闪光点和不足之处。

    10月29日，我院2013级法硕（非法学）仲裁模拟课程在学院路校区科研楼地下103室迎来最后一次精彩课程，主要围绕仲裁员的回避问题进行模拟。为了使学生们更好地了解仲裁实务，本次课程还邀请到精通仲裁业务的中伦律师事务所合伙人孙巍律师作为点评嘉宾。孙巍律师与学生们交流了仲裁实务中应当注意的事项，分享了自己在代理仲裁案件中的心得体会，使他们对模拟仲裁以及仲裁实务有了更深的了解。在老师的耐心指导、嘉宾的细致点评和学生积极热烈又秩序井然的互动中，整个课程圆满结束。

    通过模拟课程，学生亲身参与到模拟过程中来，学习仲裁规则，感受仲裁和民事诉讼的不同，体会仲裁的独特魅力。与民事审判程序相比，仲裁强调的不仅仅是公平，还有效率。当事人选择仲裁多是出于快速解决纠纷的考虑，甚至在某些情况下，以适当牺牲公正的标准来换取纠纷的迅速解决。这是由仲裁的商事性质和民事诉讼的司法性质不同所决定的。出于对效率的不同追求，导致仲裁规则和民事诉讼的价值取向的侧重点也有所偏差。在追求公平的情况下，仲裁更追求效率，这也是仲裁的生命之所在。本次课程安排意在突出仲裁和民事诉讼的不同，使学生们学习并了解其差异性，进而思考日后从事相关工作时应当注意的相关因素。
    法学是一门应用性实践性非常强的学科。模拟仲裁课程不仅丰富了学生们的专业知识，更重要的是使学生们学会了对知识的运用，做到了理论联系实践，调动了学生的积极性与创造性，增强了他们的法学实践操作能力。课堂上学生们学到了很多在书本上无法获得的仲裁知识，尤其是北京仲裁委员会的仲裁规则，这笔对外保密的珍贵财富是在其他任何地方都无法学到的，甚至可以成为学生们以后就业的一种优势，使法硕学子在学习阶段就能够接触到仲裁的实务操作流程，掌握专业技巧，发展必备的职业技能。此外，同学们的精彩表现也获得了老师们的高度认可。
    模拟法庭一直被各法学院广泛采用，是法律实践性教学的重要方式。而模拟仲裁课程作为我院首次开设的课程，取得了意想不到的效果，得到了师生们的一致好评，这也坚定了我院对模拟课程持续开展下去的决心，对学院今后模拟课程的开设发挥了重大作用，这将进一步推进学院教学改革，有利于改变传统法学教育和现实法律实务需求之间所存在的脱节问题，令法学教育更加真实、更加生动、更加有效。