2009级法硕（非法学）、2010级体改班、2009级在职（集中班）同学：
我院邀请美国霍夫斯特拉大学(Hofstra University) Julian Ku 教授来校进行讲座，请同学们积极参加。望周知。
时间：2011年4月28日（周四）晚上18:20—20:30
Julian Ku 教授毕业于美国耶鲁大学，目前任教于美国霍夫斯特拉大学(Hofstra University)，教授国际法，宪法，国际贸易，商业组织法等课程，他是负责学院的发展工作的副院长，同时，也是 Opinio Juris国际法网站的创办人之一。近年来，他在耶鲁法律评论、宪法评论和美国联邦最高法院评论等著名期刊上发表学术论文二十余篇，在各地做过近40场学术讲座。在2002年加入霍夫斯特拉大学之前，他任教于弗吉尼亚大学法学院，并曾任职于美国第五巡回上诉法院和纽约州Debevoise & Plimpton律师事务所。此外，他曾是威廉与玛丽学院客座教授。Ku教授对于中国文化有着深厚的兴趣。在他读博士期间，曾在英国富尔德律师事务所北京分所、香港分所实习。
美国宪法对于宪政的发展的最重要的贡献之一是其强调对宪法性问题的司法审查。自1803年的马伯里诉麦迪逊案，美国最高法院开始行使这一权力来宣布违反宪法的联邦法律和州法律无效。本场讲座将从两个方面来讨论美国的司法审查制度。首先，将探讨一个历史的争论：对联邦法律的司法审查是否是美国宪法的立法者的立法原旨。第二，将探讨一个在美国当下讨论的话题：如何正确合理的适用司法审查。
The Debate Over Judicial Review in the United States
One of the U.S. Constitution’s most important contributions to the development of constitutionalism was its emphasis on the judicial review of constitutional questions. Since the 1803 decision of Marbury v. Madison, the U.S. Supreme Court has exercised the authority to void both federal and state laws that it finds in violation of the U.S. Constitution. This lecture will discuss debates over judicial review in the United States from two perspectives. First it will review the historical debate over whether judicial review of federal law was intended by the drafters of the U.S. Constitution. Second, it will discuss contemporary debates in the United States today over the proper use of judicial review.
