2024年11月26日，法律硕士学院专家讲坛专题讲座在海淀校区图书综合楼502教室顺利举办。本次讲座主题为《欧美法院标准必要专利案件中禁诉令的适用》，主讲嘉宾为日本早稻田大学Christoph Rademacher教授，致辞嘉宾为学院院长许身健教授，与谈嘉宾为民商经济法学院知识产权法研究所副所长陈健教授，讲座由学院私法研究所所长陶乾教授主持。

讲座伊始，陶乾教授向大家介绍了与会嘉宾，并代表学院对各位嘉宾致以热烈的欢迎。

许身健教授致欢迎辞，首先，他对教授到法硕学院讲座表达了诚挚的欢迎。他指出本次讲座涉及的知识产权问题复杂专业，既涉及司法也涉及立法，还与诉讼实务相关联。他强调同学们不仅要学习纸面上的法律，更要了解司法实际中的法律；不仅要看书本上的案例，也要关注司法裁判中的案例。最后，许身健教授再次感谢Rademacher教授，预祝各位同学都能从这次讲座中获益良多。

随后，讲座正式开始。Rademacher教授为大家介绍了美国法中禁令救济的历史沿革以及一起美国历史上关于专利侵权案件中是否应当适用永久禁令的重要案件——eBay Inc. v. MercExchange, L.L.C.(2006)。在这起案件中，最高法院裁定永久禁令的颁发不应机械化，而应当考虑到四个衡平法因素：权利人是否受到无法弥补的损害；其他救济方式是否不足以补偿；禁令对双方是否公平适当；禁令是否会损害公共利益。此外，Rademacher教授为大家讲解了美国的两种禁令救济。

随后，Rademacher教授介绍了德国法中禁令救济的相关概念与演进。他以一辆奔驰汽车举例，为大家讲解了2016年德国联邦最高法院审理的一起在专利法领域内有重要影响的案件——“Heat Exchanger”（热交换器案）及其与美国模式不同的考量因素：侵权产品是否为复杂系统的重要组成部分、是否存在许可替代方案、剩余专利保护期限、对于侵权人业务的影响、侵权行为的过错责任等。

Rademacher教授还讲解了SEP（Standard-Essential Patent，标准必要专利）在美国、德国与欧盟、中国与日本等地的发展情况和英国法院所确定的全球性方法以及各国相应的解决方案。他为大家介绍了著名的华为诉中兴案中关于是否符合FRAND的“五步骤三保留”框架。他指出，目前德国法院仍然是SEP专利权人的首选地点，而美国与德国的主张被认为属于同一“合同义务框架”。

陈健教授对讲座作出了点评，分享了个人对这一知识产权领域问题的看法。他主要介绍了目前跨国专利禁令救济的实践情况，并提出针对规避侵权情况可以采取措施的一些建议。

在交流互动环节中，与会同学积极提问，Rademacher教授详细地解答了同学们提出的问题。

最后，陶乾教授总结点评，她指出，禁诉令、反禁诉令、反反禁诉令在知识产权平行诉讼中的适用需要大家加以关注。围绕SEP的全球许可费率以及相关案件中的禁令问题，需要关注到英国、德国等欧洲国家以及欧盟统一专利法院（UPC）处理态度上的差异，此外，新兴市场国家印度、巴西的法院最新裁判规则也需要进行追踪研究。讲座在热烈的掌声中圆满结束。

文字：胡天翊

图片：曹慧群

胡天翊

编辑：胡天翊

初审：吴荻

黄晓慧

终审：梁敏